Hello à tous

Je cherche des infos sur la façon de différencier Antaresia stimsoni stimsoni de Antaresia stimsoni orientalis (saxacola) et impossible de trouver des infos dessus !

A la vue de plusieurs photos, il y a une petite différence de couleurs, mais je me demande si il n'y aurait pas la possibilité de les différencier par le nombre d'écailles ou autre.
Si vous avez des infos ou des liens, ça serait sympa

Merci d'avance

Merci
J'attends des infos de la part d'un ami, si c'est interessant je vous en ferais part.
Je vais voir également du côté des Australiens et je vous tiens au courant.

Ps : argggggggg je mord aussi

J'ai fini par contacter Hoser, je ne m'en sors pas....
J'ai les clés d'identification de childreni et de différenciation avec stimsoni, c'est mieux que rien

Si ce n'est pas trop long (ou en lien), tu pourrais nous mettre sa réponse?
J'adore lire les clés de détermination de Mr Hoser

pardon

Les clés ce n'est pas lui qui me les a donné
A ma question de différenciation, il m'a répondu ce matin :

Citation :

I haven't looked at those taxa for a while so do not have much recall on
them, BUT, my recollection is that colouration (usual) not scalation was the main criteria used to separate the various saxacola (stimsoni) subspecies.
Smith's 1984 (?) paper that described the two taxa (orientalis and "stimsoni") should I expect be your best source of information for telling them apart.

Il ne changera plus... Super les "clés" basées sur la coloration

Pour ceux qui auraient un accès aux bibliothèques universitaires (salut G. ), le texte de Smith:
Smith L A 1985
A revision of the Liasis childreni species-group (Serpentes: Boidae).
Records of the Western Australian Museum 12 (3): 257-276

Si pas, ça ne m'étonnerait pas qu'il se trouve, ou du moins en lien, sur le site de R. Shine (en tout cas, je crois qu'ils ont écrit des articles ensemble):
http://www.bio.usyd.edu.au/Shinelab/index.htm

A propos, félicitations à Chelifer, qui fait désormais partie des réferences de "l'embl reptile database"!

Laurent.

C'est clair, que machin est plus clair que bidule et sa tête est un peu plus petite, c'est pas terrible

Je cherche ce texte depuis ce matin sans succès Rien vu non plus sur le site que tu m'as donné.
Mais c'est tres sympa, je ne connaissais pas

Concernant la database, j'ai fait ça moi??? tu parles de la présence des photos dans ces pages de classifications?

Oui, je parlais de tes photos

le site RP est un site d'infos, mais surtout de photos, donc ça l'interesse pour le siens

Shusss

ça fait longtemps que je ne suis pas revenue sur ce sujet. Pas de temps....

Tout se complique de plus en plus, et mes questions emme**** les pseudos spécialistes qui finalement n'en savent pas plus que moi

J'ai toutes les clés de différenciation pour l'ensemble des Antaresia. OUF. Inutile de me demander un résumé, c'est infaisable faudra attendre gentiment que je crée un contenu qui tiens la route.

Par contre, il s'avère que l'espèce stimsoni est vraiment complexes, car peu étudiée. Avec les recoupement d'infos, on peu (certitude à quasiment 90%) assurer qu'il existe bien :
- A. stimsoni stimsoni
et
- A. stimsoni orientalis

Et non pas un A. stimsoni et un A.orientalis comme certain le suggérait.

Cependant, il s'avère que certains spécimens ne correspondent ni à l'un, ni à l'autre et ne peuvent pas être une autre espèce non plus. Donc, il y a un gros débat sur lle fait qu'il y aurait certainement encore d'autres sous-espèces.
Le soucis c'est qu'actuellement, ce sont les couleurs et formes des patterns qui font emmetre cette hypothèse. Partant de tout ça, on peut se dire que c'est vraiment léger comme critères pour déterminer un nouvelle sous-espèce Mais à bien y regarder, les différences sont vraiment flagrantes Ps : AlouX dit, flagrantes uniquement pour des gens qui sont à fond

M'enfin, moi je les vois hein

Voilà, pour les news

@chelifer a écrit:

Shusss

ça fait longtemps que je ne suis pas revenue sur ce sujet. Pas de temps....

Tout se complique de plus en plus, et mes questions emme**** les pseudos spécialistes qui finalement n'en savent pas plus que moi

J'ai toutes les clés de différenciation pour l'ensemble des Antaresia. OUF. Inutile de me demander un résumé, c'est infaisable faudra attendre gentiment que je crée un contenu qui tiens la route.

Par contre, il s'avère que l'espèce stimsoni est vraiment complexes, car peu étudiée. Avec les recoupement d'infos, on peu (certitude à quasiment 90%) assurer qu'il existe bien :
- A. stimsoni stimsoni
et
- A. stimsoni orientalis

Et non pas un A. stimsoni et un A.orientalis comme certain le suggérait.

Cependant, il s'avère que certains spécimens ne correspondent ni à l'un, ni à l'autre et ne peuvent pas être une autre espèce non plus. Donc, il y a un gros débat sur lle fait qu'il y aurait certainement encore d'autres sous-espèces.
Le soucis c'est qu'actuellement, ce sont les couleurs et formes des patterns qui font emmetre cette hypothèse. Partant de tout ça, on peut se dire que c'est vraiment léger comme critères pour déterminer un nouvelle sous-espèce Mais à bien y regarder, les différences sont vraiment flagrantes Ps : AlouX dit, flagrantes uniquement pour des gens qui sont à fond

M'enfin, moi je les vois hein

Voilà, pour les news

ah, ben je n'en n'ai pas entendu parlé. Merci, je vais contacter Rémi

Aux prochaines news aussi intéressantes, tu passes "Grincheuse ES-Antaresia"!

Laurent.